Opinnäytetöitä
lukuun ottamatta oli yllättävän vaikeaa löytää suomalaistutkimuksia aiheesta.
Löysin kuitenkin yhden Tampereen yliopiston journalismin tutkimusyksikön
tutkimuksen, ”wihii”! Se on Jenni Mäenpään ja Anssi Männistön
tutkimus vuodelta 2009 ”Kun kaikki
videoivat kaikkea – liikkuva kuva sanomalehden sivuilla”. Näkökulmana
tutkimuksessa on sanomalehtien verkkovideoiden asema, kehitysvaihe ja merkitys
Suomessa.
Tutkimuskysymyksiin vastataan
suomalaisten sanomalehtien toimituksissa tehtyjen teemahaastattelujen
perusteella. Lisäksi on käytetty kyselyä aineistonhankintamenetelmänä. Haastateltavat
olivat kymmenestä sanomalehdestä, joilla oli liikkuvaa kuvaa verkkosivuillaan.
Aineisto koostuu kaiken kaikkiaan kahdenkymmenen suomalaisen maakuntalehden teemahaastattelusta. Lopuksi järjestettiin myös täydentävä
sähköpostikysely, jolla haluttiin päivittää joitakin haastattelussa esiin
tulleita asioita, koska muutokset verkkolehdissä ja lehtien taloudellisissa
toimintaympäristöissä olivat varsin nopeita. Tutkimukseen liittyen on tehty
myös kysely valokuvaajille videokuvaamiseen liittyen.
Tutkimusaineiston analyysimenetelmää ei
ole tutkimuksessa kuvattu missään erillisessä osiossa, eikä sitä oikeastaan
selitetä lainkaan. Ainakaan määrällistä osuutta ei olla
painotettu tutkimuksen tuloksissa (ei prosenttiosuuksia tai taulukoita), vaan
tärkeämpää on ollut vastausten sisältö. Määrällistäkin analyysia on kuitenkin
jouduttu kuitenkin tekemään hieman, koska vastauksissa esiintyy ilmaisuja
”Neljässä lehdessä...”, ”Kolmessa lehdessä...”. Analyysissa vastauksia on
täytynyt ainakin vertailla keskenään ja laskea yhteen, millä lehdillä on ollut
samanlaisia/eriäviä vastauksia. Myös yleistämisen kannalta on varmasti jouduttu
tekemään hieman määrällistä analyysia. Johtuukohan aineiston analyysin puutteellisuus siitä, että tutkimus on Helsingin sanomien rahoittama ja ehkä
”kuiva teoria” on haluttu jättää pois..?
Tutkimuksen tuloksissa ilmenee muun
muassa että, nopeat uutiset ovat verkkovideon ydin, videoiden kävijalaskurit
haastavat perinteisiä uutiskriteereitä, kuvajournalismin työ on murroksessa ja että
verkkovideoiden kasvuun uskotaan. Journalistien on siis mukauduttava mukana
mennessämme kohti tätä ”uutta mediaa” ja videojournalismia.
Huom! Älä klikkaile, se on kuva. ;)
Ensinnäkin isot plussat siitä, miltä teidän blogi näyttää ja mitä se sisältää. Se on todella hyvin muokattu ja rakennettu. Vaikka suomalaista aineistoa ei oikein löydy, bloginne on silti hyvin kattava ja antaa hyvän esimaun multimedian ja videon käytöstä uutisoinnissa. Nautin postauksien lukemisesta ja sain niistä melko kattavan kuvan sekä suomalaisista että ulkomaalaisista videouutisoinnista. Tykkäsin siitä, että postaukset käsittelevät monta aiheeseen liittyvää asiaa, videon ohella puhutaan myös muista multimediavälineestä, kuten esimerkiksi kuvasarjoista uutisissa. Täytyy myöntää, että kuvasarjauutinen oli aivan uusi asia minulle, en ollut tähän asti törmännyt tähän käsitteeseen.
VastaaPoistaPostaukset käsittelevät myös videoiden käyttöä useassa eri tilanteissa, kuten video uutisissa, video viihdeuutisissa, video kansalaisjournalismissa, video opetusvälineenä. Suomalaista tutkimusta myös vertaillaan englanninkieliseen tutkimukseen. Oli mielenkiintoista saada tietoa videomuotoisesta tiedotteesta, parkanolaisten nettitelkkarista, sekä suomalaisten videokäytön tavoista.
Viimeinen postaus uutisvideoiden etiikasta antaa hyvän lisän blogiinne. Videoiden, kuvien lisääminen blogiinne (joka liittyy tietysti vahvasti teidän aiheeseen) tekee siitä nautinnollisemman ja mielenkiintoisemman. Pidän hyvänä ideana postausten jälkeen esitetyt kysymykset, jotka auttavat saamaan vastauksia ja kommentteja yleisöltä. Onnittelut ja tsemppiä jatkossa, bloginne on mielestäni hyvin ja huolellisesti tehty.
Kiitoksia paljon. :) mukava saada kunnon kommenttia itse blogiin liittyen. Hyvä että olet tutustunut blogiin kokonaisuutena, etkä vain muutamaan postaukseen!
VastaaPoista