Videojournalismin pioneeri Michael Rosenblum tuntuu olevan tiukka mielipide videouutisia kohtaan. Hänen mielestään videouutinen on välttämätön lisä uutisivustoille, jos halutaan pysyä mukana liiketoiminnassa; "Jos sinulla on vain printtiä tai kuvia ja kilpailijallasi on videota, tulet syödyksi". Rosenblumin mukaan nykyinen teknologia tekee videouutistenteosta uskomattoman yksinkertaista. Vaikka TV:n tekeminen voi olla monimutkaista, se ei ole hänen mukaansa vaikeaa. Lisää voit lukea PressGazetten artikkelista täältä.
Nykyään videouutiset tai video uutisen lisänä ovatkin yleistyneet ja varmasti joka uutissivustolta löytyy videota. Tosin uutisia, joissa ei olisi lainkaan tekstiä on vähän. Video on yleensä suomalaisilla uutissivustoilla lisä, eikä se ole välttämättä koko uutinen. Pienillä paikallislehdillä ei välttämättä ole yhtä paljon videota sivustoillaan kuin suuremmilla lehtikonserneilla. Uskon, että videouutiset tulevat edelleen yleistymään, mutta silti nykyään kuva on edelleen yleisempi lisätty multimedia-elementti uutiseen. Yleensä päädyn katsomaan uutisvideoita, jos joku on sellainen esimerkiksi Facebookiin linkittänyt, mutta useammin vain lueskelen uutisia ja jätän videot katsomatta.Muutenkin jenkeissä taitaa olla enemmän uutissivustoja, joilla ei ole lainkaan lehtiversiota, mutta Suomessa ne eivät ole yhtä yleisiä.
Kuva sivulta weheartit.com
Katsotteko te paljon uutisvideoita tai uutisiin lisättyjä videoita?
Pitääkö Rosenblumin väite mielestänne paikkaansa; voidaanko liiketoiminnassa pysyä mukana ilman videouutisia?
Viitattu artikkeli: Ponsford Dominic (2008). 'News websites must embrace video or die'. PressGazette- Journalism Today. Saatavilla: http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?storycode=42407
Luettuani postauksen "News websites must embrace video or die" jäin miettimään seuraavaa kohtaa: ”Videojournalismin pioneeri Michael Rosenblum tuntuu olevan tiukka mielipide videouutisia kohtaan. Hänen mielestään videouutinen on välttämätön lisä uutissivustoille, jos halutaan pysyä mukana liiketoiminnassa; Jos sinulla on vain printtiä tai kuvia ja kilpailijallasi on videota, tulet syödyksi".” En ole täysin samaa mieltä Rosenblumin näkemyksen kanssa ja yhdyn mieluummin sinuun mielipiteesi, että nykyään – ainakin Suomessa – kuva on edelleen yleisempi multimedia-elementin lisäys uutiseen. Videon läsnäolo uutisissa ei ole ainakaan minulle tärkein edellytys. Siihen, mistä luen tai katson uutisia, vaikuttaa pikemminkin se, missä kyseinen uutinen on julkaistu, eli uutisen luotettavuus. Video antaa tietysti plussaa uutisiin, mutta itse lukisin mieluummin pelkkää tekstiä luotettavalta uutissivulta, kuin videouutista jostakin nimettömältä sivulta. Tämä saattaa johtua siitä, että Unkarissa olen oppinut katsomaan uutisia kriittisin silmin.
VastaaPoistaTämä kuvastaa varmaan juuri eroja videouutisoinnissa. Me suomalaiset emme ole vielä ihan niin tottuneita videoihin, että hylkäisimme printtimedian tai pitäisimme jota kuta julkaisijaa "huonompana", koska heillä ei ole videouutisia sivustollaan.
VastaaPoista