Mary Grace Antony ja Ryan J. Thomas ovat tehneet tutkimuksen
liittyen aiheeseen. ”This is citizen
journalism at its finest’, YouTube and the public sphere in the Oscar Grant
shooting incident” käsittelee katsojien kommentteja liittyen Oscar Grantin
ampumavideoihin, joita kansalaiset olivat ottaneet tilanteen tapahtuessa. Video on
herättänyt paljon keskustelua verkossa ja verkon ulkopuolella. Vaikka videoiden
huonoa laatua ja kuvaajien passiivisuus herättivät kritiikkiä, useat kommentit
ylistivät kuvaajien mielentilaa ja rohkeutta. Tulokset viittaavat siihe, että
perinteisen median ”vahtikoira-asema" ei enää välttämättä päde
kansalaisjournalismin ottaessa valtaa esimerkiksi uuden median keinojen (videon
otto) avulla.
Aineistoa etsittiin kaikista YouTubesta löydetyistä Oscar Grantin
ampumisvideoista, joita ei oltu muokattu (loppujen lopuksi neljä kappaletta). Aiemmat
käsittelemäni tutkimukset ovat sisältäneet kyselyitä ja haastatteluita
aineistonhankintamenetelminä, joita välteltiin tietoisesti tässä tutkimuksessa.
Aineistona olivat videoiden kommentit, koska niistä tulee ilmi katsojien aito
vapaa tahto. Tutkijat eivät halunneet esim. haastattelutilanteen tai itsensä
vaikuttavan tuloksiin vaan parasta aineistoa olivat spontaanit kommentit.
Lopuksi kommenteista tehtiin Orben ja Kinefuchin kriittistä temaattista
analyysia, saadakseen selville kommenttien aiheiden toistuminen, uusiutuminen
ja voimakkuus. Mielestäni menetelmä on hyvä ja positiivista tutkimuksessa oli
menetelmän vertaaminen esim. haastatteluun ja näin oman valinnan perustelu.
Oletteko itse napanneet kuvaa tai saaneet videota jostakin
tapahtumasta tms., joka on päässyt lopulta uutiseksi tai osaksi sitä?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti